En broders försvarstal av en pedofil

En bror till en dömd pedofil på vår sida skickar ett e-brev till redaktionen, e-brevet är citerat nedanför.
En fråga vill jag ställa, kan du förklara för mig vad en pedofil är? Enl lagen så är man inte pedofil om man har tittat på nakna barn, (bilder), eller laddat ner dom, jag förstår inte meningen med att göra det men min bror är inte pedofil för att ha haft barnpornografiska bilder på sin dator varav en del inte ens var naket, men ni slänger ut honom som pedofil på er sida ändå, enl polisen har ni blivit anmälda flera gånger, hur ärliga är ni igentligen, många män o kvinnor har tittat på barnpornografiska bilder på nätet, är dom pedofiler då???? Som sagt försvarar inte någon utan vill bara att det ska gå riktigt till, ingen ska behöva kallas något dom ej är. Mvh.

Nätverkets talesperson ger ett svar till brodern, svaret är citerat nedanför.

Lagen säger inte ett förbannade dugg om pedofili, även om du har sex med spädbarn. Lagen enbart konstaterar att ett brott mot ett barn begåtts, det är ena delen. Men läkarvården säger följande – Att en vuxen som fantiserar och/eller sexuellt agerar med barn är pedofil. Sedan ska man skilja på störningen pedofili och läggningen pedofili, samt om det är en exklusiv pedofil eller inte. Du har ju uppenbarligen inte en förbaskad aning om vad du talar om, så varför för du ens den här diskussionen. Din bror har pedofila tendenser därför kan han per definition kallas för pedofil. Sedan om det var påklädda barn eller nakna barn som utsätts för övergrepp är ovidkommande, då barnet som sådant hetsade upp din bror. Så din bror är en pedofil, oavsett om du tycker det eller inte, och därför så platsar han på nätverkets sida. Fler frågor?

—————————–
Med vänliga hälsningar
Mikael Skillt
Talesperson, nätverket Stoppa pedofilerna

Brodern svarat ytterligare en gång, med ett precis lika korkat e-brev som sitt första.

Jag hade fler frågor men du undvek dom, ditt svar är ett svar som hade fått en doktorand i ämnet o undra om du är frisk i huvudet, jag har pratat med ett stort antal män som kvinnor om dom har sett nakna barn på nätet och svaret är ja, är dom då pedofiler? Min bror åkte dit för att han hade dessa bilder på hårddisken, vem har sagt att han blir tänd på detta, vad jag vet enbart DU, du dömer folk utan attveta ett skit och ditt arga sätt att svara är fullkomligt omoget. Vad du tycker är ointressant, lagen bestämmer och min bror har inte blivit dömd för pedofili!!! Jag kan ju öppna ett forum och snacka skit om dig men det ger mig inte ett skit så jag undrar vad du får ut av detta, håll dig till sanningen för fan. Vem mer än du har sagt att min bror har pedofila tendenser????? Vem mer än du säger att min bror är pedofil, rent förtal vilket är straffbart enl svensk lag.

Nätverket förstår om man inte vill tro ont om sina närmaste, men sanningen är den att även ens bror, syster eller barn kan vara onda människor. Det är tragiskt och vi önskar att så  inte var fallet men så ser verkligheten ut. Vad som även slår oss, är hur dåligt insatt folk är i juridiken kring det här. Vi önskar alla en god jul och ett trevligt gott nytt år, då vi inte lär uppdatera vår blogg innan dess.

26 reaktioner till “En broders försvarstal av en pedofil

  • 18 december, 2011 kl. 15:33
    Permalink

    Hans bror är pedofil, och han är en idiot!!
    har man såna bilder på sin hårddisk så är man ett svin och ska behandlas där efter!!

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 15:36
    Permalink

    Ni representerar denna ondska hos människor. Denna webbplats är ett bevis på ondska.

    Svar
    • 18 december, 2011 kl. 16:02
      Permalink

      Hur menade du med denna kommentar?

      MVH

      Svar
      • 18 december, 2011 kl. 18:59
        Permalink

        Ni skyddar inte barn. Ni trakassera folk.

        Svar
        • 19 december, 2011 kl. 01:53
          Permalink

          Jo, så är det nog. Men du har delvis rätt i att vi gör det fan så mycket svårare för pedofiler att jaga nya offer, och det är vi stolta över.

          Svar
      • 2 januari, 2012 kl. 02:38
        Permalink

        Låt dom trakassera! Fortsätt trakassera!

        Svar
  • 18 december, 2011 kl. 15:53
    Permalink

    Till brodern : Jag anser att Din bror som haft barnpornografiska bilder på Sin dator är pedofil. Varför ska en person ha sådana bilder på sin personliga hårddisk om han/hon inte ”tänder” på detta?
    Så tycker Du att detta är förtal, gör en polisanmälan.

    MVH

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 16:07
    Permalink

    Ondska?? Snälla rara ””Magnus” Du vet inte vad ondska är…Ren skär ondska är att bli utsatt för sexuella övergrepp som barn…..Och det sjuka är att Pedofilen tycker inte att han/hon gör nåt fel..

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 16:17
    Permalink

    undrar vad barnen tycker ondska är när deras könsorgan slits i sönder av sjuka as som har förbrukat sin rätt att leva!!!!

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 16:40
    Permalink

    De är väl förfaaan ingen NORMAL person som kollar på barnpornografiska bilder. VARFÖR vill man ens se dessa stackars barn som inte har bett om att få vara sexobjekt … Jag tycker att de är helt sjukt så jävla stört!!

    Jag personligen tycker att det ÄR pedofili om man vill se barnporr vare sig de är påklätt eller ej!!!
    Och brodern kände många som kollar bilder på barn, varför gör dom det för…?? Jag förstår inte det!!!

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 16:46
    Permalink

    Varför har man bilder på andras barn på sin hårddisk om man inte har ett logiskt sammanhang? Lite skruvat va?

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 16:48
    Permalink

    Till brodern

    Finns där ingen malande känsla i ditt huvud. Tänk om han tänder på alla de bilder på nakna barn? Tänk om han får ett jobb där han jobbar med barn och utsätter ett barn för övergrepp.

    Och till sist, tänk om du själv har barn? Skulle du verkligen lämna över ett barn till din bror som barnvakt med blotta misstanken om att det finns en möjlighet till övergrepp. Kanske inget fysiskt men vad händer om han väljer att ta en bild på ett utmanande sätt?

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 17:38
    Permalink

    Till brodern. man kanske ska hålla i sär nakna bilder på barn och pornografiska bilder på barn? ja,folk ser nakna bilder på barn på nätet,men är dom tagna på en strand te.x så är det väl en oerhörd skillnad i jämförelse med nån bild som är tagen i ett sexuellt samanhang?? har jag fel? sen har vi ju en skillnad i att normalt folk blir inte sexuellt eggade av att se bilder på barn,det blir ju en pedofil. som du skriver,det finns ju ingen garanti att din bror vart det,men det är väl den mest logiska förklaringen,varför i helvete har man annars massa sånt skit på sin dator? tack för ordet!

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 17:49
    Permalink

    Håller helt och hållet med ”brodern”! Vad i helvete har ni för rättigheter att hänga ut dömda pedofiler, dela ut flygblad i grannskapet osv osv!!?? Man kan ju börja undra vilka som är sjuka i huvudet… Alla ni hänger ut har redan fått ett straff, och alla är värda en andra chans i livet och inte få det förstört av er!! Jag försvarar inte pedofiler överhuvudtaget , men en sak är säker, man kan ALDRIG dra alla över en kam! Situationen är denna: Jag råkar känna, eller känna och känna, har en bekant som har en vän som blivit dömd för innehav och spridning av några få bilder. Ett STORT misstag i hans liv, som han fått lida för på olika sätt, och fick domen att genomgå ett program som kriminalvården/frivården har som är ett helt år. Han har gått hos både psykolog och psykoterapeut för att kunna gå vidare i livet. Sen dyker ett gäng idioter upp och hänger ut honom på nätet, delar ut flygblad i hans grannskap och totalt fördärvar hans liv som annars hade kunnat återgå till det normala! Han gjorde ETT misstag, har gjort allt för att få hjälp, nu även straffet som ska bevisa att han inte är någon pedofil längre och har nog aldrig varit. Men.. allt det där skiter ni ju i, men… har ni nån jävla gång tänkt tanken att ni förstört livet för hans barn????????? sen ni hängde ut honom och delade ut flygblad i hans kvarter, så har han två barn blivit mobbade, utfrysta och hans tonårige son har fått byta skola och dom har såklart fått flytta också!! Vidrigt agerande från er sida som struntar totalt i om anhöriga får livet förstört p g a ert handlande! Ta och tänk er för innan ni hänger ut nån och vad det kan få för följder för andra än den ni hänger ut! Tänk er en situation där er pappa/mamma hamnar i den situationen och hur ni skulle må då, och också indirekt bli uthängda. Ok, våldtar man spädbarn, eller all fysisk kontakt med barn, DET är såklart långt ifrån acceptabelt, men låt för fan myndigheterna sköta det och inte ett gäng dårar som gör mer skada än nytta med ert agerande. Som sagt… alla är inte pedofiler efter ett sånt brott, när en del gör allt för att få hjälp att bli av med såna tankar, så alltså det exempel jag gav er här. Apropå kriminella förresten… er sk ”boss” för nätverkat har ju en hel del olagligt i bagaget vilket jag antar att andra av er också har, men inte hänger nån ut er för det. Nu börjar det vara dags för lite motåtgärder här med att börja polisanmäla er istället för det ni gör är definitivt olagligt vilket ju flera sajter redan fått erfara som blivit polisanmälda, och era infoblad utdelningar är definitivt i kategorin olagliga också. Vet att det redan håller på att bildas en grupp som ska bevaka era handlingar så ni kan väl redan nu förbereda er på ett litet motkrig… Till sist bara… jag förstår era tankar rent allmänt om att barn ska skyddas, men er hysteri får inte gå överstyr så ALLA är lika för er då det långtifrån är så, eftersom vissa dömda pedofiler ALDRIG skulle kunna skada ett barn eller ens tänka den tanken, och det är definitivt upp till varje enskild person att ta reda på uppgifter om nån ny flyttar in i grannskapet, eller verkar misstänkt på nåt sätt. Det är INTE er uppgift att sköta sånt, som då kan ödelägga en hel familj och inte bara den dömda… försök och tänk lite INNAN ni agerar….

    MVH

    Stina

    Svar
    • 19 december, 2011 kl. 01:23
      Permalink

      hur SATAN kan en så GALEN ”människa” som du ens orka leva?? död åt ALLA jävla pedo ÄCKEL å dom som försvarar dess handlingar! är det ”vi” som förstör deras familjer? tycker att de har dom gjort som bra själva!!!!

      Svar
    • 23 december, 2011 kl. 09:57
      Permalink

      Att han skulle kunna bevisa att han inte är pedofil längre var nog det roligaste jag hört på länge. En läggning är ingenting man bara släpper hur som helst, Det borde även du förstå. Sen tycker jag det är riktigt sjukt att du skyddar en pedofil.

      Svar
  • 18 december, 2011 kl. 18:46
    Permalink

    En gång pedofil,alltid pedofil.Säger igen vad världsledande psykologer sagt världen över..DET GÅR INTE ATT BOTA EN PEDOFIL..FÖR DET ÄR INGEN SJUKDOM.Det är en läggning.Denna ‘Bekant’ är ju tudligen inte dum i huvudet eftersom han kunde ‘sprida’ sitt innehav av sådana bilder..då vet han ju via medier att sådant är förbjudet och straffbart,eller hur? Ska man in i leken,får man leken tåla.Och det får han ju göra nu.Punkt jävla slut Stina.

    Mvh Michelle

    Svar
  • 18 december, 2011 kl. 21:33
    Permalink

    Har inte läst domen eller tagit del av annan information kring fallet.

    I denna kommentar utgår jag endast från vad brodern skriver.

    – till dig ”brodern”. Nej givetvis är man inte per automatik, eller definition, pedofil om man har bilder på nakna barn i sin dator. Det har jag själv, liksom alla som är förälder till barn. Badande ungar, ungar som kutar i vattenspridaren, bilder från BB osv. Detta är väl det mest naturliga man kan tänka sig?

    Men! Har man bilder på barn i sexuella miljöer och eller situationer, för att tillfredsställa en fantasi eller begär – då torde detta falla in i kategorin pedofil/i.

    Det spelar ej heller roll om man har ett eller tusen bilder på barn i sexuella situationer – har man detta för sin egen njutnings skull, då är man inte bara fel ute, man är dessutom ett understöd för en av mänsklighetens mest vedervärdiga industri – den som i olika utsträckning och omfattning framställer dessa bilder. Där fruktansvärda övergrepp på barn ofta förekommer.
    Jag känner vare sig dej eller din bror, men är han dömd för pedofili , då är han i mina ögon också ett lovligt objekt för detta nätverk att informera om.

    D. Spansk

    Svar
    • 19 december, 2011 kl. 03:07
      Permalink

      Det är inte möjligt att dömas för pedofili. Pedofili är inte olagligt, det är en psykisk sjukdom och läggning.

      Svar
      • 19 december, 2011 kl. 04:31
        Permalink

        Helt korrekt, du är inte dum du. Men det gör det inte mindre vidrigt för den delen. Det är sjuka människor som förbrukat möjligheten att vistas ute bland barn utan att övervakas eller ha ögonen riktade på sig. De förlorade den rättigheten när de förgrep sig på barn eller blev en del av den industri som lever barns lidande. För det är exakt det som barnpornografi är, en industri/marknad som lever på barns lidande. En sjuk samling individer låter en ändå sjukare grupp individer sko sig på lidande.

        Svar
  • 22 december, 2011 kl. 19:13
    Permalink

    Jag har precis fått reda på att det finns ett nätverk för att stoppa pedofilerna , när jag klicka på den stad jag bor i så såg jag att det bara fanns en registrerad här , men jag vet en annan som är dömd för barnporr till namnet och en annan som jag har hört skulle åxå vara dömd ,

    Svar
  • 10 januari, 2012 kl. 14:45
    Permalink

    Jag antar att det egentligen inte finns så mycket att säga som inte redan sagts här. Jag skulle bara vilja uttrycka min frustration och vrede. Någonstans sitter det alltså en bror till en pedofil (slutdiskuterat!) som inte bara har jävligt vridna tankar kring det brott brodern begått, utan också försvarar honom. Jag undrar om inte det är lika magstarkt som broderns faktiska brott..? Avskyvärt.
    Precis lika äckligt är det att någon kan tycka synd om pedofiler som hängs ut på nätet. Det är väl för i helvete det minsta de förtjänar? De har, som någon tidigare skrivit, förbrukat sin rätt att leva ett värdigt liv, och bör behandlas därefter.

    Och, till brodern, har du namn och uppgifter på det ”stora antalet kvinnor och män” du frågat som också kollar på nakna bilder av barn? I så fall, skicka gärna in dem till den här sidan, så är jag mer än tacksam över att du åstadkommit något vettigt.

    Vidrigt.

    /Linn

    Svar
  • 10 januari, 2012 kl. 18:36
    Permalink

    Jag är helt med på er linje, men jag har en annan åsikt.

    Oavsett hur ”idiotisk” en människa som mejlar frågor är, så besvarar man inte denne med massa skällsord och nedvärderande fraser. Oavsett personen i frågas åsikter så vinner man allas förtroende genom att sköta svaret snyggt och visa att man är mognare/vuxnare än den andre.

    Detta hindrar dig dock inte från att trycka ner personen med ord, men man kan sköta det snyggt. Smutskastning och kränkningar är sandlådenivå.

    Tack för mig!

    Svar
  • 22 januari, 2012 kl. 02:23
    Permalink

    Så extremt sjuk i huvudet du verkar Stina, ush för dig!! Man förstör livet för snuskäcklens barn och anhöriga?? Det har han så bra lyckats med själv. Du förstår väl att han inte ens ska få ha barnen boende hos sig?! De behöver ju allt annat en pedofil till farsa.. Såna som du slutar aldrig förvåna. Så du menar att man ska ha koll på alla som flyttar in i områden och vara paranoid hela tiden, kolla upp de osv haha så sjukt, vem gör d? Jag tackar er på denna sida för att ni gör d åt oss.. Hade jag varit förälder så hade jag velat veta och vill veta om de sjuka individerna som kan göra sådant. Tyvärr så kan man nog inte hjälpa att man straffats med denna läggning men en sak är säker. En ny chans är det inte frågan om i de utsatta barnens värld. Deras liv är förstört så då är det väl inte mer en rätt att äcklenas också blir det. 1 misstag som du pratar om räcker för att ödelägga hela barnets liv har du missat det?

    Svar
  • 13 april, 2012 kl. 16:31
    Permalink

    Skulle nog sagt det såhär istället, eller dylikt

    n pedofil är någon som dras sexuellt till barn.
    Det beror helt och hållet på VARFÖR han hade dessa bilder? varför var han tvungen att ha dessa bilder? vad fick han ut av det? Även om normala människor kan se någon bild, så är det skillnad på någon som sett en enstaka och någon som aktivt letat upp flertalet bilder.
    Exakt HUr kan du då veta att din bror inte är en pedofil? det kan du ju inte veta, som det ser ut talar det för att din bror är en pedofil. Iom bilderna som egentligen inte hade något att göra där.

    Du får gärna fråga din bror vad han hade dessa bilder till.
    —-

    Det är ännu en distinkt skillnad mellan de som sett bilder någon gång, och en som aktivt letar reda på dem.

    Vem har sagt motsattsen? Om han inte hade dem för att han blev tänd så varför hade han då dessa bilder? domstolen, i annat fall skulle han väl inte dömts för barnpornografi?

    Svar

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *