Pedofilen Fredrik Hallgren i Trollhättan dömdes 29 april till två års fängelse

Fredrik Hallgren, dömd pedofil
Fredrik Hallgren, dömd pedofil

För en vecka sedan dömdes 37-årige Fredrik Hallgren i Trollhättan för att ha våldtagit en 14-årig flicka vid upprepade tillfällen. Vi på Nätverket Stoppa Pedofilerna har gjort ett enormt grävarbete och letat fram allt vi kan om denna pedofil – adress, Facebook-profil och mycket annat.

Sven Karl FREDRIK Hallgren, 751006-5555
Östra Margaretavägen 80
461 43 Trollhättan

Rättslig status: Häktad i väntan på anstaltsplacering
Civilstånd: Ogift, ensamstående utan barn
Jobb: Svetsare på Volvo Aero

Mobil: 070-620 75 22
fredrik.sk.hallgren@volvo.com
Facebook-profil
Familjeliv.se-profil (han kallar sig här LivingEasy)
Ratsit
Övergiven MC-hemsida
hitta.se – med bild på bostad

Bakgrunden till att han åkte fast var att modern till en flicka han förgripit sig på hade polisanmält det som skett. När polisen sedan i februari gjorde husrannsakan hos honom påträffade man även barnpornografiskt material på diverse lagringsmaterial i hans bostad. Detta ledde sedan till att han dömdes till två års fängelse för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott den 29 april 2013 i Vänersborgs tingsrätt, en dom han överklagat. Han hade träffat flickan på homosajten QX.se och där inlett kontakt med en deprimerad flicka som var 13 år när han först började samtala med henne. Hon hade en frånvarande far och hade placerats i familjehem, varför hon var deprimerad och sökte efter fadersfigur. Det utnyttjade Hallgren för att ha sex med henne, vilket var påtagligt traumatiskt för flickan, som drömde mardrömmar efter detta.

Tingsrättens dom i mål B 4346-12 finns att tillgå här. Vi har gjort relevanta utdrag:

DOMUTDRAG

Hans förklaring till hur polisen kunde hitta barnpornografi på hans lagringsmedia, bland annat ett minneskort:

”Han vet inte ens vilket minneskort som avses. Hans enda tänkbara förklaring är att bilderna fanns på ett minneskort som följt med när han köpt en begagnad mobiltelefon. Vad gäller filmen som påträffades på hans externa hårddisk är han medveten om att den funnits där. Han har dock inte själv laddat ner den, det måste någon bekant till honom gjort när hårddisken varit utlånad.”

Hans förklaring till varför det fanns logg av hans konversation med den först 13-åriga flickan:

”Den chatkonversation som hittats på hans bärbara hårddisk där han tillsammans med andra chattar om sex tillsammans med bl. a. en flicka som uppger sig gå i första klass är på låtsas, ett slags rollspel. På nätet är inte alla de de uppger sig för att vara och hans uppfattning är att alla sexchattar har skett med andra vuxna.”

Ja, det har vi alla naturligtvis gjort, låtsas ha varit barn och sexchattat.

Utöver våldtäkten på flickan har man även påträffat barnpornografiskt material på hans dator. Men på grund av kryptering har man inte kunnat gräva fram allt:

”Polisen har inte kunnat komma in i Fredrik Hallgrens dator då den är krypterad och Hallgren vägrat att lämna ut sitt lösenord.”

Detta är vad man har hittat:

”Bilderna visar en och samma flicka ca: 12 år som på de första två bilderna har trosor och en uppknäppt blus på sig och på de två sista har stringtrosor alternativt inga trosor på sig samtidigt som hon skyler sig med händerna. Bilderna är då de utgör en serie alla att anse som barnpornografiska.”

”Filmen som är 42 minuter och där ca: 2 minuter visats vid förhandlingen avbildar en flicka ca: 12 år som sitter ensam framför sin dator och chattar, varefter hon tar av sig kläderna på underkroppen och för in föremål både vaginalt och analt samtidigt som hon ställer sig på sin stol och visar sitt kön för webkameran.”

Tingsrätten ansåg dock inte att det var fråga om grovt barnpornografibrott:

”Enligt tingsrättens uppfattning skildrar filmen ett barn och den är att bedöma som grovt pornografisk. För att döma någon till ansvar för grovt barnpornografibrott som har ett minimistraff om 6 månaders fängelse krävs dock enligt förarbetena (prop 1997/98:43 sidan 97) att vissa särskilda kriterier ska vara uppfyllda. Främst avses innehav av större mängder barnpornografi, yrkesmässig hantering eller hantering i rent vinstsyfte. Inget av dessa kriterier är uppfyllda i detta mål.”

Offrets vittnesmål:

”När de chattade ledde Fredrik snabbt in diskussionen på sex. Hon svarade på samma sätt. Som hon ser det idag så smickrade och manipulerade Fredrik henne till att bli kär i honom. Detta genom att t. e. x. kalla henne sin drömtjej och berömma hennes kropp.”

”Hon hade därför inte själv bilden av att de skulle ha sex första gången de träffades trots att de hade pratat om att ha sex på chat innan. När de träffades gav hon honom en kram. Han började ta av henne kläderna. För varje plagg tryckte han bort henne på armlängds avstånd och tittade på henne. Hon tyckte detta kändes jobbigt och försökte klamra sig fast, kramas istället.”

”De hamnade i sovrummet och det blev oralsex åt båda håll. Hon tycker det är äckligt med oralsex. Fredrik frågade inte om någonting han tog bara tag i henne och ställde henne på alla fyra och bytte sexställning utan att fråga vad hon ville. Hon kände sig som en trasdocka. Efter att de haft sex åt de middag tillsammans och sen hade de mer sex. Då hade hon ont i underlivet och ville egentligen inte ha mer sex, hon sa därför nej två gånger, Fredrik brydde sig inte om detta utan fortsatte ändå.”

När Hallgren insåg att han skulle bli upptäckt började han fila på nödplaner:

”Inför andra besöket hos Fredrik sa hon till honom på chat att hon inte ville ha sex, att hon fortfarande hade ont i underlivet efter första gången. Det blev dock sex i alla fall. Lite lugnare denna gång. Efteråt duschade de. När hon kom ut från duschen såg hon att hon hade flera missade samtal från sin mamma och fostermamma. Hon förstod att de hade misstänkt något och fick panik. Fredrik knuffade bort henne och sa nu måste vi ha en plan. Hon fick ringa flera av sina vänner och fråga om hon kunde komma dit. Till sist skjutsade Fredrik henne till en kompis i Vargön där hon låtsades att hon varit hela tiden. Hennes mamma trodde inte på henne och efter flera timmars samtal berättade hon vad som hänt och hennes mamma polisanmälde Fredrik.”

Hallgrens vittnesmål:

”Han har fantiserat om att ha sex med någon under 15 år och plötsligt fick han gensvar. Deras samtal böljade fram och tillbaka och de kunde båda skriva att de skulle ha sex för att sedan skriva att det ska vi inte ha, i vart fall inte förrän A fyllt 15 år.”

”Han hade inte planerat att de skulle ha sex när de träffades första gången. Han kan inte svara på varför första träffen skedde hemma hos honom. Hade A velat träffas ute på en fika hade de gått bra, men hon frågade inte efter det. När de kom hem till honom kastade sig A i hans famn och kramade honom hårt. Han tror att hennes avsikt var att göra honom kåt. Han är idag väldigt besviken på att A inte vill ta ansvar för sitt eget agerande. Hon hade skrivit till honom innan de träffades första gången att hon ville ha sex. Inför andra gången skrev hon att hon inte ville ha sex utan bara gosa. Det blev dock sex ändå. Han tror att detta berodde på att hon blev kåt. Han anser att det sex som de hade vi dessa två tillfällen var helt normalt.”

Flickans mammas vittnesmål:

”Hon hade under sommaren vid 13 års ålder haft sex med sin 19 åriga pojkvän flera gånger. Som mamma valde hon själv att polisanmäla detta då båda var mycket medvetna om att detta inte var tillåtet, hon själv uppfattade också att hennes dotter hade blivit utnyttjad. A´s pappa har heller aldrig funnits tillgänglig för A vilket hon tyckt varit jobbigt. För 2,5 år sedan berättade hon för A att detta berodde på att hennes pappa var missbrukare. A tog inte detta bra och uppvisade periodvis tecken på att vara deprimerad.”

”I november-december 2012 fick A ett förändrat beteende, hon började spegla sig hela tiden och prata om att hon hade en perfekt kropp o.s.v. Efter att allt kommit fram har A berättat att hon efter första tillfället haft så ont att hon haft svårt att gå. Hon vet själv att A efteråt varit extremt orolig för att hon skulle blivit gravid och de har köpt ett antal graviditetstester av denna anledning. A har även haft mardrömmar.”

En bekant till familjen vittnar om målsäganden (A):

”Hon upplever också utifrån de samtal hon haft med A att A gett sex för att få ömhet och uppmärksamhet.”

Och så domstolens utlåtande:

Tingsrättens bedömning

Fredrik Hallgren har erkänt att han haft samlag vid två olika tillfällen med målsägande A som då nyligen fyllt 14 år. Hans erkännande får stöd av den övriga utredningen och ska läggas till grund för domen. Den frågan tingsrätten har att besvara blir istället om den gärning Fredrik Hallgren har erkänt ska rubriceras som våldtäkt mot barn eller som sexuellt utnyttjande av barn.”

Varför ska man behöva fundera på om man ska betrakta det som våldtäkt mot barn att som 37-årig dra fördel av en deprimerad flickas utsatthet?

Här gör de dock en sund bedömning:

”Fredrik Hallgren har med full vetskap om A´s ålder redan i de första meddelandena till henne fört in samtalet på sex och varit väldigt tydlig med vad han vill. Meddelandena ”Du har en grym kropp….som gjord för sex” och ”Jag tror du kan ta emot min kuk hur lätt som helst” har skickats till A dagarna innan hon fyller 14 år. Det är också Fredrik Hallgren som tagit initiativ till att träffas hemma hos honom och uppmanat A att säga till sina vänner att han var hennes fosterpappa om någon skulle råka se honom. Den nedtecknade konversationen ger enligt tingsrätten en entydig bild av att det är Fredrik Hallgren som är drivande både vad gäller att få in samtalen på sex och att de båda ska träffas även om även A skriver sexuella kommentarer till Fredrik Hallgren och frivilligt går med på att träffas.”

ANDRA CITAT

Här är utdrag av vad han skrivit på familjeliv.se: (närmare bestämt här)

”Min favorit är en lagom stor buttplug i tjejen med vibration och köra vanligt Doggy. Buttpluggen stannar ju kvar i rumpan, jag kan smälla på ganska hårt med båda händerna om höfterna. Och vibrationen går så underbart mot ovansidan av mitt ollon…
Det finns uppblåsbara buttplug till och med”

Det är nog inte svårt att förstå varför han var aktiv på denna sajt – till skillnad från andra personer som ville diskutera familjefrågor, så var han ute efter andras barn.

Se även dessa bilder, tagna från hans profil där:

php4jeoco php5gepue phpaesowx phpjrnn8s phpnoexjw-2 phpnwz21c phpyzdf0a

Vi kommer definitivt följa detta ärende när det når hovrätten. Även fast han i nuläget är häktad så står ju ändå hans motorcykel/cyklar någonstans. Vi vet dock inte just var – kanske i hans garage, kanske på MC-klubben. Att vi nämner detta innebär förstås inte alls att vi uppmanar någon att demolera hans dyrgripar, det vore ju att ta lagen i egna händer. 😉

Media om fallet:

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2011883-37-aring-misstanks-for-barnvaldtakt

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2021700-misstankt-valdtaktsman-greps-pa-sin-arbetsplats

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2056209-misstankt-for-barnvaldtakt-vagrar-lamna-ut-losenord

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2103823-trollhattebo-atalas-for-barnvaldtakt

http://ttela.se/nyheter/vanersborg/1.2125841-infor-ratta-for-valdtakt-mot-barn

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2133637-doms-till-fangelse-for-barnvaldtakt

http://www.expressen.se/gt/37-arig-man-doms-for-sex-med-14-arig-flicka/

34 reaktioner till “Pedofilen Fredrik Hallgren i Trollhättan dömdes 29 april till två års fängelse

  • 6 maj, 2013 kl. 18:29
    Permalink

    alldeles för lågt straff, hoppas verkligen det blir en skärpning

    Svar
  • 6 maj, 2013 kl. 19:06
    Permalink

    2år va e de, han ska ha livstid eller avrättnig, man skäms ju åt lagens idioti de försvarar idioterna medan ofrrerna får liva, ändra lagen å de som sitter där å bestämmer de e skandal :/

    Svar
  • 6 maj, 2013 kl. 19:08
    Permalink

    2år va e de, han ska ha livstid eller avrättnig, man skäms ju åt lagens idioti de försvarar idioterna medan ofrrerna får lida, ändra lagen å de som sitter där å bestämmer de e skandal :/

    Svar
  • 6 maj, 2013 kl. 19:30
    Permalink

    JÄVLA KRÄK!!!
    ”Den frågan tingsrätten har att besvara blir istället om den gärning Fredrik Hallgren har erkänt ska rubriceras som våldtäkt mot barn eller som sexuellt utnyttjande av barn.”
    I min värld är detta den centrala frågan i detta ärende. Jag anser de klarlagt att det gäller båda! Flickan har utnyttjas på ett flagrant sätt! Hennes lidande blir inte mindre av att skilja ut de två olika epiteten. Hon kommer förmodligen ha sviter av detta i hela sitt liv.
    Dessutom skall såna brott ha en starkare straffskala!
    USCH ATT ETT MODERNT SAMHÄLLE SKA BEHÖVA BEFOLKAS AV SÅDANT AVSKUM!!!

    Svar
  • 6 maj, 2013 kl. 19:59
    Permalink

    Kan ju vara hygglo att klippa bort killen brevid som förmodligen inte är pedofil?

    Svar
    • 6 maj, 2013 kl. 22:47
      Permalink

      Håller med dig, han har ju inget med saken att göra.

      Svar
  • 6 maj, 2013 kl. 20:56
    Permalink

    Tack för adressen, bor en liten bit utanför Trollhättan… Blir en kvällstur dit inom en snar framtid. Märkas skall detta kräk göras.

    Svar
    • 7 maj, 2013 kl. 00:29
      Permalink

      Ska bli intressant att läsa i tidningen (inom en snar framtid) om hern vågade göra något, eller om du bara skriver saker för att verka hård.

      P.S. Eggar du huset står det troligtvis inte med

      Svar
      • 7 maj, 2013 kl. 00:31
        Permalink

        Herrn ska det givetvis stå.

        Svar
  • 6 maj, 2013 kl. 22:08
    Permalink

    Jag förstår och tycker det är bra att Fredrik hängs ut eftersom han är dömd för brottet men har ni tänkt på att när ni skriver sådana detaljer som ni gör så hänger ni också ut offret.
    Jag är bekant med offrets familj, jag vet att något fruktansvärt har hänt flickan men inga detaljer. Rättegången var bakom lyckta dörrar och jag tror inte att offret vill att alla ska veta detaljer som ni lämnar ut. På detta sättet gör ni henne till offer flera gånger om.
    Blogginlägget delas flitigt bland mina vänner på FB och jag kopplade genast ihop det med mins bekanta och det är jag säkert inte ensam om. Denna flicka kanske inte vill att alla i hennes omgivning ska veta.
    Jag går bara till mig själv och min dotter, hade vi drabbats så hade jag inte velat att alla skulle kunna läsa detaljerna eller hur hon mådde psykiskt!
    Jag kommer inte dela detta inlägg och jag hoppas att folk tänker sig för innan de gör det!!’

    Svar
    • 8 maj, 2013 kl. 01:13
      Permalink

      Håller helt med! Har själv varit utsatt när jag var liten och jag skulle bsolut inte velat att människor skulle kunna läsa om det på det här sättet.

      Svar
    • 8 maj, 2013 kl. 08:51
      Permalink

      Har också regerat på att flickans vittnesmål finns med och skrev till Nätverket…har inte fått nån rektorn på detta….tycker att den som begår brottet gott kan hängas ut men inte hon…Ta genast bort hennes vittnesmål …ytterligare en våldtäkt begås ….en psykisk. Tänk att vara anhörig eller kamrat och sen få läsa allt i detalj på FB…Fy …jättejobbigt….tänk om ….tänk nytt…kram på er alla som orkar bry er

      Svar
  • 7 maj, 2013 kl. 00:24
    Permalink

    2 års fängelse när offret/offren blivit skadade för livet…?
    Svensk lag är skrattretande dålig, skär av dessa idioterna kukarna för fan…
    När det gäller sådana här äckel då önskade jag att dödsstraff fanns i Sverige, dessa dårarna är ej värda att få leva…
    Bra att det finns sådana här sidor där äcklen läggs ut med bild, adress och allt så allmänheten kan se dessa kräken…
    Bura in Fredrik Hallgren för all tid och evighet…

    Svar
    • 7 maj, 2013 kl. 08:33
      Permalink

      Ja jag anser att Kastration skulle följa med straffet. Vidriga människor

      Svar
  • 7 maj, 2013 kl. 10:32
    Permalink

    Håller med alla kastrera honom har man ett sånt betende så går det inte att bota dom saknar rättsuppfattning, det värsta är att man inte tror att det kan hända en själv jag vet att det kan hända har hänt min familj fruktansvärt att få reda på sådana saker;((((

    Svar
  • 7 maj, 2013 kl. 12:59
    Permalink

    Oavsett vad man har gjort någon annan och hur grovt brott det än är, så anser jag inte att man har någon som helst rätt till att hänga ut någon såhär på nätet, med både personnummer och all fakta man kan hitta om personen.. Om inte annat bör man tänka på de anhöriga! Så anser inte att de som sitter och spyr galla över Fredrik och tycker att han skall få dödsstraff, är ett dugg bättre!

    Svar
  • 7 maj, 2013 kl. 15:18
    Permalink

    Kastrering. Hmm har män hjärnan i balle?, den var ny. skall vi sy ihop vaginan på kvinnliga pedofiler då, eller kanske operera bort äggstockarna?

    Svar
  • 7 maj, 2013 kl. 23:51
    Permalink

    2 år är inget det borde vara mkt mer det roligaste med allt är att man för mer år i fängelset när man laddar ner filmer och sånt lagarna måste ändras

    Svar
  • 8 maj, 2013 kl. 22:39
    Permalink

    Ja Jimmy här går inte under termen Pedofil! det var denna profilen jag menade!

    Svar
  • 8 maj, 2013 kl. 22:50
    Permalink

    Det hade kanske varit en god ide att vänta med detta tills dom kommit från Hovrätten, tingsrättens dom kan faktiskt ändras där.
    Om den kvarstår där är det ok att skriva men inte alla detaljer som nog offret kommer att må dåligt av.

    Svar
  • 8 maj, 2013 kl. 22:55
    Permalink

    Kommentarer om de som tycker man ska demolera hans ägodelar som hämnd lämnar jag därhän. Det säger en hel del om den som skrev det tycker jag.

    Svar
  • 9 maj, 2013 kl. 00:20
    Permalink

    Kan ju avslöja att det har varit nån vid hans hem och dragit 2 stenar i fönstrena. som granne försvarar jag honom inte men tycker ur eget perspektiv att det känns otryckt när folk kommer om nätterna och vandaliserar.

    Svar
  • 9 maj, 2013 kl. 00:25
    Permalink

    Det är att gå över gränsen att publicera bilder på gm med någon helt ovidkommande person bredvid. Förmodligen är har denne man lika lite som vi andra som korsat F. Hallgrens vägar kunnatr förstå vad han varit kapabel till. Att uppmana till brott (som underförstått görs) genom att förstöra gm:s ägodelar kan även det få konsekvenser för anhöriga eller andra som inte har med fallet att göra.
    Jag anser att pedofiler bör dömas hårdare, men när grupper som denna beter sig som man gör minskar tyvärr dess legitimitet och trovärdighet. Förmodligen har man skrivit i affekt, men att uttrycka sig så att tredje part riskerar att bli drabbad är förkastligt enligt min rättsuppfattning.
    Vidare hängs även offret ut, vilket är högst olyckligt. Ska en grupp som denna kunna vinna respekt, och inte bara appellera till folks vrede måste ni tänka er för både två och tre gånger innan ni publicerar artiklar som denna.
    Vill dock understryka att jag enbart känner avsky mot Fredrik Hallgrens gärningar, men även ett djupt deltagande med offret och hennes anhöriga.

    Svar
  • 11 maj, 2013 kl. 17:20
    Permalink

    Vet vem denna obehagliga tingest är och är uppriktigt sagt äcklad av att en sådan får ett så lindrigt straff! Bosatt i Trollhättan och vet var alla hans dyrgripar (motorcykel och sportbil) finns. Vet också att hans tidigare umgängeskrets längtar efter hans frisläppning. Han kommer få det han förtjänar, trots sitt fruktansvärt låga fängelsestraff.

    Svar
  • 15 maj, 2013 kl. 00:36
    Permalink

    Kanske dax och hälsa på honom efter avtjänat straff ett baseballträ rätt i ansiktet på han vore ju helt ok hatar pedofiler över allt annat på jorden.Tack för bilder info mm.

    Svar
  • 16 maj, 2013 kl. 08:09
    Permalink

    Denna person är utan tvekan ett svin, men pedofil är fel beteckning.

    Pedofil innebär att personen har sex med en person som INTE kommit i puberteten.
    Hebefil eller om hon är i slutet eller är förbi pubeteten, efebofili.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Hebefil

    Svar
    • 18 maj, 2013 kl. 12:02
      Permalink

      Han är ett kräk och har medvetet manipulerat och varit aggressiv. Han förtjänar att hängas ut!

      Dock tycker jag begreppet hebefili är lite luddigt. Vissa 14åringar ser ut som äldre. Därför tycker jag att denna hemsida kan vara lite för aggressiv mot ex. fotbollsspelaren. Det är inte säkert att han är varken pedofil eller hebefil. Det kan finnas omständigheter trots allt. Se bara på vissa modeller, de blir upptäckta redan vid 14års åldern. Jag vet ett par där mannen var 26 och hon 14 när de träffades, de är gifta och har barn nu idag 12 år senare. Min klasskamrat (som var väldigt mogen för sin ålder) ifrån 9:an träffade en kille som också var 25. De var tillsammans i 10 år innan de gjorde slut!

      Att bli stämplad som peddo är nog det värsta en människa kan gå igenom om personen nu inte är det! Var försiktiga med vem ni kallar för peddo. Jag hoppas på att den här hemsidan börjar tänka till så att de riktiga kräken blir uthängda, inte de som kan få sina liv förstörda helt i onödan!

      Svar
  • 12 juni, 2013 kl. 18:22
    Permalink

    Jaha så såg jag sportbilen idag Svart/mörkblå med två vita streck över huven och taket. Tror det är en mustang. Stod en volvo v40 metallic blå för någon timme sen utanför huset. Fönstrena är lagade nu såg jag också.
    såg inte om det var kräket som körde sport bilen. Har han redan avtjänat sitt straff eller!? Vem betalar huset när han sitter inne. Eller har han fått fotboja av staten?
    Fyfaaaan vill ha bort kräket härifrån nu

    Svar
  • 11 juli, 2013 kl. 04:00
    Permalink

    någon som vet hans ip-adress? har en rolig ide

    Svar
  • 11 juli, 2013 kl. 10:31
    Permalink

    redan när han tänkte tanken att ha sex med en som är under 15 år…så blev han en pedofil… med tanke på hans ålder… det var ju inte så att dom hade träffats ute någonstans.. utan detta var ju planerat….

    Svar
  • 6 augusti, 2013 kl. 16:48
    Permalink

    Hur gick det för honom i hovrätten då? Man undrar ju när skiten kommer ut…

    Svar
    • 12 augusti, 2013 kl. 21:19
      Permalink

      Hovrätten fastställde tingsrättens dom på alla punkter. Vet dock inte vart han placerats.

      Svar

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *